Новый фильм про Бэтмена «Возрождение темного рыцаря», не будет сниматся в столь модном сейчас формате 3D. Режиссер фильма Кристофер Нолан
заявил, что не хочет поддаваться всеобщему помешательству на формате 3D.
В «Уорнер бразерс» согласились с доводами Нолана.
замечательнейшая идея.Бэтмену 3D просто не пойдёт.да и тем более совсем не обязательно делать в фильмах 3D,вот в мультиках да,там можно,но в фильмах-это просто глупо.)
Не думаю, в конце концов надежды умирают последними, к тому же появление Джокера в новом фильме очень вероятно по той причине, что по сюжету его не убили, он остался жив и исход и сюжет нового фиьма зависел по большей мере именно от него, ведь именно Джокер превратил Бэтмена в Тёмного Рыцаря, который теперь стоит не на страже закона, а якобы против него... так что...
Всех лучше с ролью Джокера справился Джек Николсон, в его исполнении персонаж выглядел более традиционно. Леджер хороший актер, но мне кажется это не его роль, хотя скорее это косяк сценаристов они просто таки "изуродовали" самого классного злодея вселенной DC. ИМХО.
Всех лучше с ролью Джокера справился Джек Николсон, в его исполнении персонаж выглядел более традиционно. Леджер хороший актер, но мне кажется это не его роль, хотя скорее это косяк сценаристов они просто таки "изуродовали" самого классного злодея вселенной DC. ИМХО.
Я с тобой не согласна Хит Леджер справился с этой ролью намного лучше!!!
Ну и чем же он лучше? Там, в Зе Бэтмен, Николсон сыграл более коварного злодея, по настоящему сдвинутого. Но Леджер сыграл более трагично, Хотя я повторюсь, что сюжет писал не сам Николсон, и игра его соответствует. Николсон выглядит более колоритно, как матёрый кот!
Николсон играл полного клоуна, который, если бы и существовал в настоящем мире, был бы мелким воришкой! А Леджер играл реалистичного злодея...
Не согласна... Его герой больше подходил для сюжета фильма "Американский психопат", но никак не на Джокера...вообще...Сценаристы слишком осовременили его. И где та фирменная улыбка Джокера? Современный джокер даже не смог себе ножом такую вытесать какая была у каноничного))))Страшно даже представить как бы они изобразили Харли Квин(((
Я вижу похоже ты фанат Джека Николсона! Хит Леджер все-таки преобразил роль Джокера, что мне и понравилась в нем. Он показал настоящего психопата, а "не исполнил персонажа выглядевшего более традиционно". Эти шрамы на лице, его походка, манера поведения. Это меня по-настоящему впечатлило!
Я вижу похоже ты фанат Джека Николсона! Хит Леджер все-таки преобразил роль Джокера, что мне и понравилась в нем. Он показал настоящего психопата, а "не исполнил персонажа выглядевшего более традиционно". Эти шрамы на лице, его походка, манера поведения. Это меня по-настоящему впечатлило!
пишется через -О- и Леджер сыграл таки полного писха, я не заметил никакой Джокерской двуличности, лишь хитрожопые ловушки, придуманные режиссерами. И да, сравни бюджеты фильма и годы издания их походок.
пишется через -О- и Леджер сыграл таки полного писха, я не заметил никакой Джокерской двуличности, лишь хитрожопые ловушки, придуманные режиссерами. И да, сравни бюджеты фильма и годы издания их походок.
пишется через -О- и Леджер сыграл таки полного писха, я не заметил никакой Джокерской двуличности, лишь хитрожопые ловушки, придуманные режиссерами. И да, сравни бюджеты фильма и годы издания их походок.
Хммм... ну и тему же вы развили)))) прям полемика))) По мне так оба актера сыграли своего собственного Джокера, и сравнивать их врядли стоит, какждый посвоему потрясающий. Просто, как уже здесь говорилось, Хит привнес толику безумия в персонажа и мимика Джокера в его исполнение просто завораживает.
во первых фильм правда детский! а в некоторых моментах вообще непонятный, например во второй части когда женщина кошка вылизывается , детский потому, что слишком много переборов например 3 часть когда бет с робином приближаются к острову нигмы, а харви играет в морской бой с нигмой- это глупый момент и мне он не нравиться ужасно!
Ну ты вот говоришь что он детский а какой ОН? Ты говоришь одновременно про все части с 1ой по 4ю. Мишель очень хорошо сыграла роль, ТОЙ САМОЙ кошки какой должна быть сферическая кошка в вакууме! А харви и энигма играют в м.бой лишь для того , чтобы показать всю эпичность и психические нарушеня злодеев. Автор/сценарист этой части фильма имеет свой угол обзора мира Готэма/злодеев, отличный от Нолановского. Я повторюсь что здесь все основано на другом. Ведь что мы имели в годы создания 3 части? СмИщные комиксы? Не менее смИщные сериалы? Тем более, что выход первой части задал остальным частям невидимые рамки и наброски: как выглядел Готем и его жители. Поэтому и фильмы все(практически) имеют черый/злой/дебилнозлодейский юморок, но не более. А что же Нолан? а Нолан специализировался на другом, поэтому когда он взялся за Бэтмена он смог передать его в тех красках, которые считаются некоторыми наиболее удачными.Я кончил и закурил.
ну я просто реалист люблю в фильмах ко всему подбирать объяснения после твоих слов я понимаю что заблуждался в некоторых вещах прошу меня простить твой взгляд очень даже ничего! но четвертая часть мне все равно не нравится! а самая крутая если так подумать первая!
Каждый бэт хорош по-своему!!старый про времена готические давно прошедшие ,новый бэт про наще трудное время .нолан показал нам что случится с человеком если его лешить всем чем он дорожит я про леджера царствие ему небеcное!!
А вообще, эти ваши ТриДэ появились чуть ли ни с появлением основ физики! Это три дэ-простой эффект описывался незнай с каких времён. Его еще в учебнике по физике в СССР изучали. А сейчас видите-ли новй "трэнд"
Хорошо, что Кристофер не стал снимать новый фильм в формате 3D. Это повальное "увлечение" созданий фильмов с подобным эффектом просто сражает наповал, снимают все сподряд И наши кинематографисты туда же полезли Но вернусь к теме. Мне кажется, что 3D в новом фильме о Темном Рыцаре был бы совсем неуместным. Чего такого он смог бы привнести в фильм? Или кому-то нужно ощущение, что мимо него пролетел бэтаранг или промчался бэтмобиль?
Хорошо, что Кристофер не стал снимать новый фильм в формате 3D. Это повальное "увлечение" созданий фильмов с подобным эффектом просто сражает наповал, снимают все сподряд И наши кинематографисты туда же полезли Но вернусь к теме. Мне кажется, что 3D в новом фильме о Темном Рыцаре был бы совсем неуместным. Чего такого он смог бы привнести в фильм? Или кому-то нужно ощущение, что мимо него пролетел бэтаранг или промчался бэтмобиль?
Это уже понятно, фильму Темный рыцарь совсем не подходит 3D
3D подошел бы к "Началу" Нолана, но и то он был бы нужен лишь в нескольких эпизодах. Все фильмы Кристофера покоряют своей психологичностью и почти что экзистенциальной философией, и никакой 3D здесь не нужен
Может не в тему, но все же. Зак Снайдер, режиссер фильмов "300 спартенцев" и "Хранители", тоже планирует выпустить свой новый фильм "Запрещенный Прием" без поддержки 3D.
Нолан радует меня своими решениями. Ей богу. Три Дэ совсем не нужен завершающей части трилогии. Ещё оч бесит что 3D приписывают к названию. Во дебилизм.
Ммм да...Консерваторов здесь хватает)3D не 3D,что от этого суть поменяется???Это же просто формат) Моё мнение 3D-БЫТЬ!!!А кому это не по нраву,то всегда можно дождаться диск.
балдею от Джокера,надо ему и Харли отдельный сайт посвятить
hello
Комментарии
Скинь этот Фаник в коменты.Оч хочется посмотреть).
жалко что без 3дэ.
то что ты написал имеет смысл...
ну теперь знаешь, позориться не будешь
ААААААА-ха-ха-ха-хааааааа!!!
Ты в каком мире живешь, чувак?
Это тоже самое, что смотреть его в обыкновенном формате!
это потому, что ты наверно ни разу и не смотрел?
Я смотрела в формате 3D фильм Аватар
http://www.directadvert.ru/news/txt/?id=8922&nnn_id=15072812
Пашка не неси чушь
если Джокер будет опять......
ууурааааааааааа а
Трах-тибидох-тибидох!!!
Как вы достали с Леджером это просто ахренеть!!!
Я с тобой не согласна Хит Леджер справился с этой ролью намного лучше!!!
Не согласна... Его герой больше подходил для сюжета фильма "Американский психопат", но никак не на Джокера...вообще...Сценаристы слишком осовременили его. И где та фирменная улыбка Джокера? Современный джокер даже не смог себе ножом такую вытесать какая была у каноничного)))) Страшно даже представить как бы они изобразили Харли Квин(((
Я не фанат Николсона, я обожаю Седокову и Лободу!
пишется через -О- и Леджер сыграл таки полного писха, я не заметил никакой Джокерской двуличности, лишь хитрожопые ловушки, придуманные режиссерами. И да, сравни бюджеты фильма и годы издания их походок.
О! прости если я сделала такую ужасную ошибку.
Это, кстати, тоже твое ИМХО
Я сама прекрасно знаю, что это мое мнение
Хочу отметить, что режиссер Нолан обладает могучим талантом создать реальный, страшный Готэм. А вот в щЮтках он и его сценаристы неосилили.
По-моему Джек Николсон тоже несмешно шутил ( Прости если я чем то тебя разозлила
Кстати, Паша, ни тебе судить о том, каким бы был Николсоновский Джокер в реальной жизни с твоим ИМХО. Не стоит всех стругать под свою планку.
Да мне как то пофиг как он шутил, просто у нас с тобой разные точки зрения и не стоит заострять проблему
Великий и ужасный АДМИН покорает тебя за такие слова!
Не покарает
Откровенное гавно это твое мнение, которое, из-за отсутствия самоцензуры следует держать в неменее говёном рте.
Обоснуй мне пожалуйста, что это значит?
Это видимо как раз твой возрастной ценз.
Цитирую Rt.Jew:
Однозначно!)
А не троль ли ты?
Не...
Без сомнений, но он подошел бы лишь для некоторых сцен, а не ко всему фильму
Вот ссылка на трейлер к этому фильму http://www.youtube.com/watch?v=Qf4-bEzLZrA&feature=watch_response
В смысле к названиям уже вышедших в данном формате фильмов.
В Аймаксе 2D в полное разрешение смотреть - ОДНО УДОВОЛЬСТВИЕ!!! !!!!!
RSS лента комментариев этой записи.